eureopa

Если бы был список насущных вопросов, которые должен решить президент (и никто другой - поскольку его лояльные подчинённые только и ждут его указки и не делают лишних движений), что можно было бы предложить для начала? Ниже написал список некоторых вопросов, которые желательно решить:

1. Сделать сайт в котором будут вносится предложения, идеи и если предложение набирает например 100 000 голосов в поддержку, то она рассматривается парламентом - так сейчас в Великобритании. Пользователи регистрируются, всё как положено, не аноним. Думаю, можно добавить опцию дополнять данное предложение дополнительной информацией, за которую уже будут голосовать люди в рамках (например в комментариях) к данному предложению. Понятное дело, что некоторые предложения могут быть забанены, но это лучше чем то, что сейчас после выборов власть стала однополярной, к "народу задом - к бюджету передом"
2. Сделать сайт по предложениям к текущему законодательству, - курьёзы, нестыковки, способы упрощения (например бухгалтерских моментов, приведения их к международному стандарту), какие-то тоже предложения, дополения, дыры в законах и т.п., например люди будут объяснять кратко ситуации и они будут разбираться, составляться конспект/квинзистенция по каждому возникшему вопросу. Некоторые вопросы будут "отмирать" за неуместностью, некоторые наоборот будут очень насущными имеющими системный характер;
3. Налог (бывший ЕСН, сейчас называется пенсионный) - 34% сверху зарплаты, который якобы уплачивает работодатель, - желательно его убрать вообще, а обязанность на уплате 13% из зарплаты должна быть также на работодателе (как оно и есть).
После этого возрастает собираемость налогов, налоги выходят из тени, - люди с низкими зарплатами получают большую покупательную способность, например, им хватало только на оплату жкх и еду, теперь могут покупась себе что-то из одежды - улучшается экономика, больше поступлений налогов из сфер продаж. Возможно, имеет смысл ввести прогрессивную шкалу налогообложения. На бюджете такой налог отразится слабо...
Есть незначительный момент, - существуют переходные границы, при которых возрастает процент и налог и соответственно учитывать фактор, какую скорее всего зарплату (исходя из этой информации) будет работодатель предлагать работнику, т.е. в какую сторону склонится
4. Налог НДС уменьшить до 15-17% вместо 18% - тоже даст некоторые преимущества и ускорит обороты российской экономики.
5. Соответственно уменьшать бюджетные расходы
6. Сделать прозрачной оплату жкх - люди должны знать себестоимость электричества, отопления и др., поскольку конкуренции в естественных монополиях нет и не может быть чисто физически - сектор абсолютно непрозрачен, тарифы почти не регулируются - всё отдано на откуп чиновникам с очень подмоченной репутацией, которых несложно подкупить энергетическим компаниям (которые на мой взгляд, должны принадлежать государству) - сказки про государство-плохого управленца могут себе оставить чиновники-реформаторы 80-90-х годов, которые уничтожили мощную и потенциально сильную экономику РСФСР. Люди, когда будут трястись за свои места, отвечать за сделанную работу, а не просто "занимать место" ещё горы перевернут вверх ногами, что мало не покажется - всё что требуется будет сделано, чётко и детально продуманно. По жкх ещё момент - управляющие компании плавают в мутной воде - тоже сделать всё прозрачным, убрать криминал от этой сферы и навязывание "услуг" чиновничьими компаниями.
7. Принять антикоррупционные меры - думаю, будет уместен опыт Швеции, как страны, которая имеет образцовый опыт борьбы с коррупцией, - получить Полный доклад (или несколько докладов для улучшения знаний вопроса) о законодательстве Швеции в данной сфере не составит особого труда у чиновников.
8. В рамках гос.компаний создать завод по глубокой переработке нефти - мы можем пока извлекать (если правильно помню) 20-25% бензина из литра нефти, американцы могут - 40% - стоимость литра такая же как у нас, а США нефть свою не добывают. Можно сделать продажу бензина для конечных потребителей в России с налоговыми льготами, в результате уменьшаются транспортные расходы на территории России и не только.
9. Улучшить таможенное законодательство в плане получения небольших посылок, не требовать регистрации компании - получателя груза на КАЖДОМ таможенном посту как сейчас, т.е. упростить получение информации о компании и её таможенных операциях через свою систему доступа и чтобы компания предоставляла минимум документов (если уже зарегистрирована на какой-либо таможне и ранее проводила там какие-либо операции)
10. Деньги должны крутится здесь, поэтому необходимы налоги за покупку недвижимости зарубежом, за перевод денег на счета оффшорных компаний, - если это не связано с торговой деятельностью компании, о чём компания может по-белому спокойно заявить... (вопрос нуждается в проработке)

по дороге домой заглянул - им надо выдвигать чёткие содержательные вопросы путину для того, чтобы он не отвертелся от ответов, он же "хочет (ли)" вести диалог

думаю, стоит Путина заставлять отвечать на вопросы, на каждый митинг создавать квинзистенцию из 1-3-х вопросов (не касающиеся лично его власти, а так, аккуратно, касающиеся жизни в стране) и пускай отвечает на эти вопросы, достаточно конкретные. Поскольку путин обещал вести диалог с оппозицией, так пускай отвечает обоснованно и полно на каждые жизненно важные для страны вопросы, а их - ой как много... Пускай пополняющийся список вопросов к путину публикуется везде в более-менее нормальных изданиях. Путин не будет отвечать на вопросы про свою власть, про распилы газпрома и т.п. тёмные делишки, - сразу прервёт диалог, но зато он обязан отвечать на важные для страны вопросы, и если эти важные вопросы (будучи общедоступными и заданными) не будут отвечены (причём эти вопросы касаются его электората), значит к нему потеряют доверие те избиратели, которых он успел облапошить. Мне кажется путин не тот, за кого он себя выдает и его основная задача, которую ставят те, кто его поставил во власть - это убирание России с мирового рынка, ухудшение конкурентоспособности и непрямое (через своего завербованного агента путина) подчинение интересам чужого государства, - если он какие-то и делает полезные вещи (коих по пальцам можно пересчитать), то не в ущерб своих хозьевам, зато шоумен из него замечательный

А если, например, требовать эфира (например час в неделю) для того, чтобы хотя бы оппозиция могла высказаться, то можно заранее оговорить с властью условие что их люди одобряют/не одобряют выходящий в эфир материал (это не значит, что ролики, не пропущенные цензурой на тв, не могут бродить по интернету)

Лучше я думаю, раз в два месяца каждый депутат в течение 2-3-х минут, заседающий в гос.думе должен предоставлять отчёт о своей работе за прошедший срок и это должно стать их конституционной обязанностью, а то слишком много прав, и толку нет от этой бестолковой партии, которую надрессировали делать как путен пожелает
отчёт обязан предоставлять и президент, который пока ни перед кем не отвечает... никакой конкуренции во власти, зажрались...
а в свободное от основных обсуждений депутаты должны работать над упрощением законодательства в бюрократическом плане и приведение его к международным универсальным стандартам

Вчера был наблюдатетелем на избирательном участке. Также присутствовали международные наблюдатели от американского радио, они сразу сказали во второй половине дня, что по exit polls на участке путин и Прохоров идут 50х50, а Зюганов меньше, а также они делали exit polls на других нескольких участках и идёт такая же тенденция. Указали, что как показывает опыт, результаты голосования exit polls (хотя и делаются они в течение 1,5-2-х часов) как правило совпадают с общим конечным результатом по участку. Ну, думаю, посмотрим. Контингент членов участковой избиркомиссии (УИК) отличается от школьного, - в основном работники музея. Претензий никаких особых нет к работе участка, - было много наблюдателей, а также присутствовали представители других партий среди членов УИК. В результате:
Жириновский 46 голосов
Зюганов 228
Миронов 70
Прохоров 420
путен 419
то есть как и сообщили, данные exit polls соответствуют 50х50. Очком по заднице путену.
Действительно, участок оказался очень культурным, члены УИК доброжелательными, всё было нормально. Посмотрим окончательный протокол по участку... хотя результаты муниципальных выборов уже выложили по участкам, а результаты президентских ещё нет...

не за путина

почему то некоторые переоценивают роль нпо на изменение власти в чужой стране и на контроль другой страны, думаю - что это лишь один из методов причём довольно неэффективный, - самым надёжным методом является по старинке вербовка агентов на компромат, их можно встраивать в цепочки пирамиды власти, при их помощи можно удалять нежелательных для них людей из пирамиды, с их помощью можно напустить в пирамиду таких же компроматчиков, можно в дальнейшем создавать бестолковые партии для удержания власти в стране и контроля её законодательства, основных развивающих страну инструментов (и не развивающих её) в том русле, которое выгодно хозяевам шпионов, которые вербуют своих агентов; своих агентов чужие страны готовы прикрывать любыми путями, - даже создавать видимость конфронтации, - много различных вариантов - играют уже на своём поле, дают волю фантазии, или что - за дураков их держать что-ли? абырвалга все знают - слушать его бесполезно, нужно смотреть за результатом, один шаг в чём-то вперёд (не противоречащий интересам хозяев) - три шага назад, - т.к. если бы все время назад - его бы быстро убрали, а он втихую сам убрал всех (причём реально полезных людей, оставив каких-то бездарных лояльных сектантов, не видящих дальше своего носа)

Комментари с газетного форума

всё что сейчас экономически получает страна берётся из (уже!) частных компаний, сейчас налоги с зарплаты это 13рублей из 100, + !34 рубля сверху уплачивает работодатель. путен отверг просьбу немного (на 4%=4 рубля) снизить под якобы причиной "где взять эти 4% ?", а вы посмотрите на бюджет России 2011 год - http://vz.ru/infographics/2010/12/22/456811.html - где там находится этот налог в доходах бюджета? НИГДЕ! (понятное дело там не вся статистика, но это лишь показывает лукавство путена).
страна не может развиваться из-за высоких налогов (и ещё из-за ряда причин, культивируемых путимным), поэтому чтобы получать инвестиции (не как сейчас - в основном в финансовый сектор), а в реальный сектор (при котором задействованы оказываются люди по прямым специальностям, и рынок труда получает большое предложение новых вакансий - не наша текущая безработица особенно в провинции), чтобы продавать производимую (пускай даже западными компаниями) прдукцию зарубеж, конкурентоспособную продукцию (причиной служит налоговая, таможенно-пошлинная политика и субсидии в аграрный сектор, который путеным систематически разваливается), - для этого необходимо СНИЖАТЬ НАЛОГИ, тем более на зарплаты (эти 34% вообще можно отменить без особого ущерба бюджета).
на определённые моменты для богатых избирательно конечно можно налоги повышать.
если придут коммунисты, они хотя бы переведут на гос.собственность энергетические и жкх компании, которые сейчас существуют на основном рыночном принципе максимальной прибыли для своих акционеров (и пофигу что там какие-то есть якобы ограничения увеличения тарифов, - мало того что это всё игнорируется - все платят по максимуму, да и много вопросов к тем, кто эти якобы ограничения вводил), наберите в поиске "жители нескольких домов переплатили миллиард за жкх", - ловят рыбу в мутной воде

Речь идёт о проекте "комментаторы" и соответствующей оплате

http://lj.rossia.org/users/kremlingate/
http://krestx.livejournal.com/45769.html

Сладкая парочка в зеркалке


"Медведь - пшёл вон, твоё время вышло"


Я чё, за всё должен отвечать? С ума что-ль посходили?